今天步行者战胜雷霆的末节7分21秒时，西亚卡姆疑似回场，裁判没吹！
这个球究竟回场违例了吗？我们带着规则来看一下。
NBA规则关于前场后场的G条款原文：
以下情况内，在球员没有建立积极的位置之前，该球员是不算作处于前场或者后场的位置的：
1、跳球时；
2、防守人抢断时；
3、第四节最后2分钟和任意加时赛最后2分钟的发球时；
4、活球时。
回到今天这个球，这个球当时是步行者进攻且被雷霆破坏了一下，因此，球权没有明确归属，算是一个活球；
西卡踩线的时候，他没有将球拿稳，还不算建立了积极的位置；
故，西卡并不算是在前场或者在后场，自然也就不存在回场违例一说。因此裁判的不吹罚，是一次正确的判断。
NBA此前有过类似的案例——布伦森接发球跑回后场，也是类似的情况，引用上方G3条款，他也不算建立了积极的位置，所以不存在回场一说。
a.topic-link {
margin: 10px auto;
display: block;
width: 600px;
}
.topic-box {
width: 600px;
height: 75px;
background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png') repeat-x;
margin: 0 auto;
position: relative;
}
.topic-thumb {
position: absolute;
left: 5px;
top: 3px;
height: 69px;
width: 92px;
background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_221130/zt_1121669790308.png') no-repeat;
background-size: 100% 100%;
}
.topic-angular{
position: absolute;
right:0;
top:0;
width:46px;
height:42px;
background:url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png') no-repeat;
}
.topic-box b {
position: absolute;
left: 105px;
right: 15px;
color: white;
line-height: 75px;
overflow: hidden;
text-overflow: ellipsis;
white-space: nowrap;
}
